Выступление перед коллективом (перед обследованием). Вариант 1.

Здравствуйте!

Разрешите представиться, меня зовут …, я являюсь …

Сегодняшняя наша с Вами встреча обусловлена тем, что …

В связи с этим, с санкции Руководства Вашей компании передо мной поставлена задача, определить с помощью методики СПФИ есть ли среди вас лицо или лица причастные к ….

Обратите внимание, я не говорю выявить, т. е. не утверждаю, что такое лицо среди вас есть, а говорю определить, есть ли оно среди вас.

Другими словами, в соответствии с возложенной на меня задачей я должен предложить вам пройти исследование на контактном полиграфе.

Однако, как показывает практика, бывают случаи, когда предложение пройти проверку на детекторе лжи вызывает резко негативную реакцию и даже отказ от его прохождения. При этом из приводимых аргументов наиболее частыми являются слова, что эта процедура ущемляет мои права, моё человеческое достоинство, я не хочу быть подопытным кроликом и подвергаться унизительной и не очень достоверной процедуре, результатам которой я не верю или что-то близкое к этому.

Должен сразу сказать, что в 99% случаях подобные высказывания, как оказывается в последствии, исходят от лиц, которые знают за собой какие-то грешки и боятся, что их в этом уличат. В других случаях, такого рода аргументы связаны с незнанием сути и механизмов самой процедуры детекции лжи.

Поэтому я и попросил собрать вас всех вместе для того, чтобы рассказать на понятном языке, что такое детекция лжи, какова достоверность её результатов и как эта процедура проводится. После этого я готов ответить на любые Ваши вопросы, но главное чего бы я хотел, это чтобы каждый из присутствующих здесь принял для себя по завершению нашей встречи осознанное решение, т. е. решение, основанное не на эмоциях, а уже на конкретных знаниях, согласиться ему на прохождение СПФИ или отказаться.

Теперь о несостоятельности тезиса о нарушениях прав человека и унизительности данной процедуры.

1. Все виды СПФИ проводятся только с добровольного согласия человека, при этом отказ от исследования не может являться основанием для каких-либо санкций против него, типа понижения в должности, увольнения с работы, лишения премии или понижения должностного оклада и т. п.

2. В ходе СПФИ человек находится в неизмененном состоянии сознания, на него не оказывается никаких вредных воздействий, он полностью ориентирован в том, что происходит и в любой момент может прервать процедуру проверки. Во время обследования он одетый сидит в кресле в удобной для него позе. Специалист, проводящий проверку, не имеет права подвергать обследуемого каким-либо словесным оскорблениям и унижениям. Внешне процедура мало чем отличается от обычного терапевтического обследования с измерением давления или ЭКГ.

3. Все вопросы, которые будут задаваться в ходе СПФИ в обязательном порядке предварительно индивидуально обсуждаются и во время испытания, т. е. регистрации реакций ни одного неожиданного вопроса или вопроса не вошедшего в обсужденный список не задается. Таким образом, человек заранее знает, о чем его будут спрашивать и имеет полное право в процессе обсуждения отказаться отвечать на любой вопрос или потребовать изменения его формулировки. Все эти положения жестко соблюдаются специалистами, т. к. их нарушение в значительной степени затрудняет работу прежде всего их самих.

Спрашивается, так в чем же здесь нарушение прав и каким образом унижается пришедший на исследование человек? Говорить здесь можно вероятно только о чувстве обиды, которая возникает у честного добросовестного сотрудника попавшего в круг подозреваемых. Но этот круг определяет не специалист-полиграфолог и, кроме того, в подобных ситуациях работают со всеми, кто хотя бы теоретически мог быть причастен к расследуемому событию. Таковы законы жанра.

Должен вам сказать, что именно поэтому я в подобных ситуациях вижу свою задачу прежде всего в том, что бы снять подозрения с большинства лиц, которые только волею обстоятельств попали в этот круг, помочь восстановить нормальный психологический климат в коллективе, восстановить взаимодоверие, а тем самым и хорошую рабочую обстановку.

Итак, что такое СПФИ? Во-первых, это научно обоснованный метод выявления скрываемой человеком информации основанный на аппаратурной регистрации комплекса физиологических реакций, которые у подавляющего большинства людей не поддаются сознательному волевому контролю. Т. е. в определенной ситуации эти реакции возникают автоматически и независимо от желания человека, а значит, появление таких реакций есть процесс объективный.

Во вторых – регистрируемые реакции точнейшим образом отражают самые незначительные изменения эмоционального состояния человека. Так, если субъект оставаясь внешне абсолютно спокойным внутренне испытывает даже незначительное по силе и кратковременное состояние тревоги, волнения или страха, то это обязательно отразиться на характере регистрируемых реакций и применяемые нами датчики точно зафиксируют возникшие изменения. При этом, перечисленные выше эмоциональные состояния - тревога, волнение, страх также возникают непроизвольно, т. е. независимо от волевых качеств и устремлений человека сразу же, как только мозг расценил то или иное внешнее воздействие как опасное или в нашей терминологии как значимое. Все эти процессы происходят на подсознательном уровне и именно поэтому они не управляются волей, которая, как известно, является составным элементом сознания.

В соответствии с теорией " конфликта", подобного рода состояния автоматически возникают у человека, когда он сознательно лжет в условиях высокой вероятности разоблачения (например, во время его обследования на детекторе лжи). Любой разумный человек, с самого раннего детства знает (от родителей, учителей, из книг и т. п. ), что лгать плохо. Это знание независимо от последующего образа жизни закрепляется в подсознании и остается там до конца наших дней. Поэтому во время процедуры ДЛ возникает конфликт между необходимостью лгать (с тем, чтобы избежать наказания, разоблачения) и неприятием подсознанием лжи как таковой, что обязательно приводит к появлению негативно окрашенных эмоций, которые в свою очередь провоцируют появление вышеозначенных реакций. Характерно, что при этом, человек может субъективно эти эмоции и не ощущать, т. е. чувствовать себя спокойно.

И наконец, третье, и, пожалуй, самое главное (поэтому будьте сейчас предельно внимательны) - это наличие в работе оцениваемых нами функциональных систем психофизиологического механизма рассогласования. Суть его заключается в следующем. Человек, совершивший то или иное действие, в нашем случае это человек непосредственно похитивший _______, обладает достоверной информацией о различных аспектах совершенного поступка, например, среди сидящих здесь, он и только он на настоящий момент знает абсолютно достоверно кто, когда и при каких обстоятельствах эти _______ похитил, а также, как поступил он с ними после похищения. Т. е. он владеет конкретной и точной информацией о хищении и о самом похитителе (имя, фамилия, отчество, цвет волос и глаз, номер школы, в которой он учился и т. п. ). Вся эта информация хранится у него в памяти. Когда же во время процедуры СПФИ ему задается, например, вопрос " Знаете ли Вы абсолютно достоверно, кто непосредственно совершил хищение ________", то соответствующие мозговые структуры, в которых эта информация хранится автоматически и в обязательном порядке, чего бы данный человек не предпринимал, возбуждаются. При этом, практически одновременно, возникает так называемое опережающее, т. е. еще до вербального ответа, возбуждение тех мозговых структур, которые ответственны за ответ " да", т. к. именно этот ответ соответствует реально имеющейся информации, но похитивший _______ естественно отвечает на данный вопрос " нет". Подобный ответ приводит к возбуждению другие, не запрограммированные опережающим возбуждением нейронные образования, что моментально расценивается как рассогласование между прогнозируемым (ответ " ДА" ) и реальным ответом (ответ " НЕТ" ). Подобный сбой в работе функциональной системы ведет к коррегирующим изменениям в регистрируемых нами реакциях, что с высочайшей точностью фиксируется современными ДЛ. Все процессы протекают в основном в подкорковых образованиях, т. е. без участия сознания и в десятые доли секунды. Именно поэтому человек, каким бы волевым, опытным, сильным не был, никак не может на них влиять.

С другой стороны у непричастного к хищению, а значит и не имеющего в памяти достоверной информации о вышеуказанных аспектах хищения ________ нет рассогласования между прогнозируемым и реальным ответом, поэтому в регистрируемых в ходе СПФИ реакциях присутствует только их эмоциональный компонент. Т. е. у особо тревожных лиц, эмоционально реагирующих на сам факт их подозрения, также будут возникать физиологические реакции, но их выраженность, временные параметры и направленность будут качественно иными, чем у сознательно лгущего субъекта.

Если говорить коротко, природа человеческого организма запрограммирована на правду. Лицо, говорящее неправду нарушает этот закон и тем самым вступает в конфликт с природой. Этот конфликт вызывает в организме характерные, часто внешне никак не проявляющиеся, но с высочайшей точностью улавливающиеся полиграфом изменения.

Механизм рассогласования был обнаружен несколько (5-6) лет тому назад, когда стали применять адекватные алгоритмы компьютерного анализа получаемых в ходе СПФИ реактограмм, что привело к резкому увеличению достоверности получаемых результатов. На сегодняшний день эта достоверность составляет 90-99%, что для диагностической методики является очень высокой цифрой.

Таким образом, если человек взволнован, напряжен, негативно реагирует на тот или иной вопрос, но отвечает на него правдиво, т. е. в соответствии с тем что храниться у него в памяти, то ему не о чем беспокоится, он успешно пройдет проверку на полиграфе. У того же или тех, кто хоть каким-то образом причастен к хищению ________ и последующим действиям с ними, единственный шанс избежать разоблачения на ДЛ - это отказаться от прохождения СПФИ. Правда, есть еще один, на мой взгляд, наиболее достойный путь если уж мы говорим о человеческом достоинстве, выйти из этой ситуации, а именно, признаться в содеянном. И поверьте мне, как бы это ни было тяжело, но это лучший выход, хотя бы по тому, что повинную голову меч не сечет, а мы все обычные, нормальные люди, подверженные соблазнам, ошибкам, эмоциональным срывам, т. е. со всеми присущими человеку слабостями.

Можно коснуться вопроса о противодействии (можно ли обмануть ДЛ) …

Вот в принципе всё, о чем я хотел Вам сообщить.

Есть ли ко мне какие-либо вопросы? Спасибо за внимание!

12 Следующая ⇒