Тип местоположения

Известия Русского географического обществава. 2007, т.139, вып.4. С. 29–47.

Т.Е. Исаченко, А.Ю. Хабарова

Парковые природно-культурные комплексы как объект географического исследования (на примере Шуваловского парка в Санкт-Петербурге)
Ландшафтный подход в настоящее время осознается как основной при изучении, реставрации, проектировании и использовании обширных площадных объектов. Суть его заключается в рассмотрении территории как совокупности природно-территориальных комплексов (ПТК) различного ранга. Этот подход подразумевает анализ ландшафтной структуры территории, ее динамики, а так же оценку устойчивости ПТК к различным видам воздействия. Методика применения ландшафтного подхода включает в себя составление ландшафтной карты, служащей базовой для создания ряда тематических карт, отражающих динамические тенденции внутри изучаемого региона. Ландшафтный подход позволяет прогнозировать изменение территории под воздействием различных факторов и выбрать оптимальный путь ее использования и развития.

В последнее время ландшафтный подход стал одним из наиболее приоритетных и при изучении природно-культурных территориальных комплексов, современная структура которых является результатом тесного взаимодействия естественных (природных) и антропогенных факторов. Трудно переоценить его значение, например, при исследовании, реставрации и выработке рекомендаций для использования старинных парков, подробное изучение которых позволяет получить эталоны целенаправленного позитивного воздействия на территории с различными ландшафтными условиями. Подобный подход может использоваться и при проектировании современных природно-культурных территориальных комплексов, оптимизации нарушенных ландшафтов.

В качестве полигона исследования был выбран Шуваловский парк, расположенный на северной окраине Санкт-Петербурга. Одной из причин выбора объекта послужило расположение парка на границе двух контрастных ландшафтных районов – Токсовско-Лемболовского и Приневской низины. Площадь парка составляет 136 га. Граница ландшафтных районов резко выражена на местности в виде камового уступа, перепад высот в пределах парка превышает 40 м. В Токсовско-Лемболовском ландшафте преобладают камовые холмы и гряды, в естественном состоянии покрытые сосновыми и еловыми лесами преимущественно кустарничковыми. На Приневской низине до осушения преобладали избыточно увлажненные равнины, заросшие сфагновыми и долгомошными сосняками, а также торфяники.

Шуваловский парк, являющийся памятником садово-паркового искусства XVIII в., был создан в имении графов Шуваловых в 1750-х гг. Его возникновение связано с именем П. И. Шувалова, которому в 1746 г. императрицей Елизаветой Петровной была дарована Парголовская мыза. Формирование парка происходило на протяжении более полутора столетий, наиболее значимые работы проводились в 1746 -1780 гг., в 1820 – 1845 гг., в 1850 – 1865 гг. и в 1903 – 1917 гг. [1, 3].

В XVIII в. был заложен дворцовый комплекс и Нижний регулярный парк. Выбор места определил планировку центра дворцово-паркового комплекса: камовый уступ дал возможность разместить дворцовые постройки на естественно дренированных выположенных вершинах камовых холмов, в то время как парк был разбит на низменной равнине, где обилие влаги способствовало созданию прудов причудливой формы, получивших позже названия «Шляпа Наполеона» и «Рубаха Наполеона». Поверхность вокруг прудов оказалась приподнятой за счет насыпного грунта. В результате паркостроительных работ склон одного из камовых холмов, превращенного в гору Парнас, был террасирован, вершина подсыпана, и на ней поставлена обзорная беседка. На рис.1 показаны профиль современного рельефа и гипотетический профиль естественного рельефа участка территории от горы Парнас (абсолютная высота 63 м) до русла речки Старожиловки (Заманиловки); его протяженность 500 м, перепад высот 43 м. Профиль пересекает границу ландшафтных районов, которая здесь выражена достаточно резко.

Во второй половине XVIII в. начались работы и по оформлению участка к западу от Парнаса, получившего благодаря своему планировочному решению название Звезды: здесь был вырыт небольшой круглый пруд, от которого в разные стороны расходились 10 дорожек. Несмотря на то, что парк, закладывавшийся в этот период, был регулярным, особое внимание уделялось созданию видовых площадок и перспектив, более характерных уже для пейзажных парков. Сочетание черт регулярной и пейзажной планировки является уникальной особенностью Нижнего парка и позволяет говорить о нем как о парке переходного периода в истории садово-паркового искусства.

Второй этап развития парка пришелся на первую половину XIX в.; он связан с именем известного садового мастера П. Эрлера. В этот период был сформирован Верхний пейзажный парк, где по проекту архитектора А.П. Брюллова была возведена церковь в готическом стиле, а рядом с ней сооружен склеп. Осью парка стала проложенная от склепа в северо-западном направлении прямая широкая аллея – «Адольфова аллея» или «Аллея вечности».

Третий и четвертый этапы связаны с оформлением дворцового ансамбля, окончательно сложившегося в первой четверти XX в. Его основу составляют здания Малого (1849-50 гг., архитектор А. Боссе) и Большого (1912-14 гг., архитектор С.С. Кричинский) дворцов.

В настоящее время весь дворцовый комплекс принадлежит Всероссийскому научно-исследовательскому институту токов высокой частоты им. В.П. Вологдина. Парк в значительной степени одичал, и очертания его исторической планировки не всегда читаются в современном ландшафте.

Результатом ландшафтных исследований, проводимых на территории Шуваловского парка авторами, явились оригинальные ландшафтные и геоботаническая карты парка, выполненные в масштабе 1:10000. Карты созданы на основе топографической карты, составленной для спортивного ориентирования [2]. При составлении карты ландшафтных местоположений использовалась методика крупномасштабного ландшафтного картографирования, разработанная Г. А. Исаченко [4]. Проводились подробные поконтурные и краткие маршрутные описания: выделялись типы ландшафтных местоположений, характеризующиеся своими основными элементами – формой рельефа, верхним слоем почвообразующих пород и режимом увлажнения, детально изучался и картировался современный растительный покров. В ходе исследований в пределах парка было выделено 13 типов местоположений и 110 контуров природно-культурных комплексов (включая 17 искусственных водоемов) (рис.2).

Ландшафтные местоположения Шуваловского парка подразделяются на две группы: естественные (68 % площади парка), преобладающие в Верхнем парке, и измененные человеком (32 %), характерные для большей части Нижнего парка. Среди естественных местоположений наибольшую площадь занимают вершины и пологие склоны камовых холмов (46 %), а также крутые склоны камовых холмов (11 %); уступают им равнины, перекрытые маломощным торфом (9 %), доля торфяников незначительна (2 %). Среди местоположений, модифицированных человеком, преобладают искусственно дренируемые равнины Нижнего парка (10 %); существенна площадь осушенных торфяников (6 %), подсыпанных поверхностей (6 %), осушенной поймы (5 %) и искусственно созданных водоемов (3 %). Невелика площадь искусственно углубленных понижений с ручьями и террасированных склонов камовых холмов.

На основе карты ландшафтных местоположений была составлена геоботаническая карта территории парка, которая дает представление о структуре и особенностях пространственного размещения современной растительности (рис. 3, табл. 2).

Всего на территории парка было выделено 125 контуров растительных ассоциаций. При классификации выделов использовались единицы эколого-фитоценотической классификации. Современная растительность парка отличается высокой степенью разнообразия. Выделяются 4 основных типа растительности: лесные (78 % территории парка), кустарниковые (1 %), луговые (18 %) и болотные сообщества (3 %).

Большую часть площади парка занимают лесные сообщества (рис. 4), сформированные как местными, так и интродуцированными породами. Их основу составляют типичные таежные виды: ель европейская (Picea abies), сосна обыкновенная (Pinus sylvestris), береза пушистая (Betula pubescens) и повислая (B. pendula), осина (Populus tremula), ольха серая (Alnus incana). В естественном виде на территории парка произрастает ольха черная (Alnus glutinosa). Из хвойных интродуцированных пород встречаются лиственница сибирская (Larix sibirica) и пихта сибирская (Abies sibirica). При формировании парковой растительности использовались древесные породы, характерные для более южных территорий: липа сердцевидная (Tilia cordata), клен платановидный (Acer platanoides), дуб черешчатый (Quercus robur), ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior), вяз гладкий (Ulmus laevis) и шершавый (U. glabra).

Кустарники Шуваловского парка условно можно разделить на две группы. К первой относятся аборигенные дикорастущие виды, характерные для данного региона и произрастающие в пределах парка в естественном состоянии. В другую входят интродуцированные и местные кустарники, при помощи которых в период расцвета парка формировали декоративные садово-парковые композиции. При оформлении парка преимущественно использовались рябинник (Sorbariasorbifolia), свидина (Swida alba), сирень (Syringa vulgaris), шиповник морщинистый (Rosa rugosa), два вида спиреи (Spiraea chamaedrifolia и s. salicifolia). Рябинник повсеместно применялся для оконтуривания прогулочных дорожек в центральной, реже в северной частях парка. Довольно часто использовался прием шпалерной посадки кустарников; так, шпалерами шиповника оформлен южный склон Парнаса. В настоящее время разрастающиеся декоративные кустарники (преимущественно рябинник и свидина) создают под пологом леса плотно сомкнутый ярус, препятствующий возобновлению деревьев и формированию напочвенного покрова. Наличие кустарников исключает и возможность прогулок по таким местам.

Кустарниковый ярус естественного происхождения под пологом леса фрагментарен, наиболее характерными видами, составляющими его, являются жимолость обыкновенная (Lonicera xylosteum), бузина (Sambucus racemosa), черемуха (Padus avium), крушина ломкая (Frangula alnus), малина (Rubus ideaus), реже встречается лещина (Coryllus avellana). На пойме и в избыточно-увлажненных местообитаниях произрастают ивы ушастая (Salex aurita), пепельная (S. cinerea), филиколистная (S. phylicifolia), чернеющая (S. myrsinifolia).

Лесная растительность представлена 8 формациями и 54 типами ассоциаций (табл. 2).

Ельники. В Шуваловском парке ельники занимают первое место по площади и отличаются наибольшим разнообразием. Еловые формации лидируют и по количеству занимаемых ими типов ландшафтных местоположений (9 из 12). Наиболее крупные массивы ельников сосредоточены в северной части парка. В формациях, где ель выступает в качестве доминанта, наиболее часто в качестве согосподствующих пород присутствуют береза и сосна, реже липа и осина. Как согосподствующая порода, ель, помимо сосняков и березняков, встречается в составе широколиственных сообществ центральной части парка. В таких сообществах возраст отдельных елей достигает 200 и более лет, а также отмечается подрост елей и молодые деревья, моложе 50 лет. Отсутствие «среднего поколения» елей очевидно связано с прошлыми выборочными рубками, формировавшими заданную композицию парка.

Сосняки. Сосновые сообщества можно встретить во всех частях парка. Они приурочены к выположенным вершинам и пологим склонам камовых холмов, а также к слабоволнистым равнинам – как искусственно дренируемым, так и длительно избыточно увлажненным. Популяция сосны в пределах парка представлена разновозрастными деревьями (от 30 до 150 лет), идет ее возобновление на незатененных участках.

Ельники и сосняки Нижнего парка представлены чернично-зеленомошными и долгомошно-сфагновыми ассоциациями, где наряду с бореальными кустарничками (черника (Vaccinium myrtillus), брусника (Vaccinium vitis-idaea), Линнея (Linnaea borealis)) присутствуют болотные виды (осока острая (Carex acuta) и вздутая (C. rostrata), пушица влагалищная (Eriophorum vaginatum), хвощ болотный (E. palustre) и др.). Для Верхнего парка наиболее характерны хвойные сообщества с примесью широколиственных пород, в кустарниковом ярусе которых встречаются крушина, рябина, черемуха, жимолость, бузина, малина, лещина, местами парковые кустарники: рябинник и дерен, а в подросте часто фиксируется клен и липа. Ельники и сосняки здесь представлены травяными ассоциациями, включающими бореальное разнотравье: марьянник лесной (Melampyrum sylvaticum) и луговой (M. pratense), седмичник (Trientalis europaea), золотая розга (Solidago virgaurea), грушанка круглолистная (Pirola rotundifolia), майник двулистный (Maianthemum bifolium), луговик извилистый (Lerchenfeldia flexuosa) и др., а также неморальные виды: сныть (Aegopodium podagraria), земляника мускусная (Fragaria moschata), звездчатка дубравная (Stellaria nemorum) и ланцетолистная (S. holostea), зеленчук желтый (Galeobdolon luteum) и др. В напочвенном покрове сообществ встречаются хвощи и папоротники, преимущественно щитовник мужской (Dryopteris filix-mas) и хвощ лесной (Equisetum sylvaticum).

Лиственничники. Единственное лиственничное насаждение отмечено на северной границе парка. Кроме лиственницы сибирской (возраст не более 100 лет) в древостое присутствует сосна обыкновенная (около 50 лет), имеется подрост ели (10-15 лет) и обильный одновозрастный подрост клена высотой до 1 м. В кустарниковом ярусе зафиксированы черемуха, рябина и лещина. Напочвенный покров представлен разнотравьем: сныть, купырь лесной (Anthriscus sylvestris) и др.

Березняки. Среди лесных формаций по размерам занимаемой площади березняки удерживают четвертое место после ельников, широколиственно-лесных сообществ и черноольшатников. Наибольшую площадь они занимают на территории Нижнего парка, тяготея к искусственно дренируемым равнинам и поверхностям с насыпным грунтом. В Верхнем парке березняки произрастают на открытых хорошо дренируемых участках. В тех местоположениях, где сейчас наблюдаются процессы вторичного заболачивания, березовый древостой находится в угнетенном состоянии и, как правило, имеет низкий класс бонитета. Березняки Шуваловского парка занимают второе (после ельников) место по фитоценотическому разнообразию. В смешанных древостоях березняков согосподствующими породами являются серая ольха, осина, ель; там, где березняки сменяют широколиственные сообщества – дуб. Как правило, напочвенный покров березовых сообществ представлен бореальным и неморальным лесным разнотравьем с присутствием опушечных травянистых мезофитов: купыря лесного, герани лесной (Geranium sylvaticum), марьянника дубравного (Melampyrum nemorosum), фиалки собачьей (Viola canina) и др. Кроме щитовника мужского в березняках встречается орляк (Pteridium aquilinum).

Сероольшатники. Их распространение в пределах парка незначительное, но при этом участки, занимаемые серой ольхой, являющейся «сорной» породой, превосходят площади кленовых и дубовых формаций. Заросли серой ольхи в пределах парка приурочены к перегибам рельефа, по которым проходят и границы местоположений (например, граница крутого камового склона и слабоволнистой равнины), а также к западинам, где создаются условия периодически избыточного увлажнения. На первом этапе дичания парка площади, занятые сероольшатниками, будут увеличиваться. В сероольховых сообществах отмечается кустарниковый ярус, сформированный, как правило, черемухой, реже ивами. Напочвенный покров включает травянистые мезогигрофиты: таволгу (Filipendulaulmaria), гравилат речной (Geum rivale), осоку черную (Carex nigra) и др. В сообществах, занимающих хорошо дренированные поверхности, в напочвенном покрове господствует сныть, имеется обильный подрост клена.

Широколиственно-лесные сообщества.Формации этого типа представляют собой смешанные по составу древостои, ставшие результатом естественного развития искусственно созданных сообществ, что обусловливает и сложность их строения. Как правило, это сообщества, в которых достаточно сложно выделить преобладающую породу. Широколиственные полидоминантные сообщества по занимаемой площади стоят на втором месте среди лесных формаций и представлены в основном в центральной части парка. Они приурочены к выположенным вершинам и пологим склонам камовых холмов, а также занимают искусственно подсыпанные поверхности. В составе полидоминантных сообществ встречаются липа, клен, вяз, ясень, дуб. При этом только клен и дуб формируют собственные формации, прочие породы выступают либо в качестве согосподствующих в широколиственных сообществах, либо присутствуют в незначительном количестве в хвойных и мелколиственных лесах. Наиболее часто встречающейся широколиственной породой является липа, однако отдельных липняков она не образует. Липой сформированы аллеи в районе Звезды, где возраст искусственно посаженных деревьев колеблется от 150 до 40 лет. Единичные 150-200-летние липы обрамляют пруды Нижнего парка. Сохранились также отдельные дубы, возраст которых превышает 150 лет. На участке поймы восточнее пруда «Рубаха Наполеона» имеется прерывистая линейная посадка дубов (возраст от 50 до 100 лет).

Кленовые и дубовые формации занимают незначительную площадь территории парка и не отличаются значительным разнообразием.

В кустарниковом ярусе широколиственных сообществ присутствуют парковые кустарники, преимущественно рябинник и свидина, ежегодно увеличивающие площадь своего произрастания. Напочвенный покров представлен неморальным разнотравьем с папоротниками.

В настоящее время на фоне старой парковой растительности, при ее трудной естественной возобновляемости происходит восстановление мелколиственных и мелколиственно-хвойных сообществ, а также черноольшатников. Наиболее часто фиксируется разновозрастный подрост ели. Среди широколиственных пород наблюдается неплохое возобновление клена на территории Верхнего парка, отмечается разновозрастный подрост дуба и липы, однако, без вмешательства человека естественное возобновление широколиственных пород вряд ли возможно.

Черноольшатникипреобладают на территории нижнего парка и являются здесь коренными. По эстетическим качествам черная ольха ничуть не уступает другим парковым видам. Более того, она имеет способность естественным путем формировать так называемые букетные посадки (два и более стволов растут в непосредственной близости), которые украшают парковую территорию. Единственный недостаток (достаточно существенный) черноольховых сообществ состоит в их приуроченности к территориям с проточным увлажнением, что создает определенные трудности при прогулках в таких местах (предполагается наличие подсыпанных дорожек, мостиков и т.д.). Особенно хорошо черная ольха чувствует себя сейчас, когда после разрушения дренажной системы в Нижнем парке наблюдается увеличение обводненности территории. На территории Верхнего парка черноольшатники встречаются реже, они занимают преимущественно евтрофные торфяники проточных понижений. В качестве согосподствующих пород в черноольховых формациях наиболее часто выступает береза, реже ель. Можно отметить также обилие в напочвенном покрове требовательных к минеральному субстрату травянистых гигрофитов: селезеночника (Chrysospleniumalternifolium), звездчатки топяной (Stellaria uliginosa), незабудки болотной (Myosotis palustris) калужницы (Caltha palustris), горицвета кукушкина (Coccygantheflos-cuculi) и др., и влаголюбивых папоротников: страусника (Matteuсcia struthiopteris), кочедыжника женского (Athyrium filix-femina), щитовника игольчатого (Dryopteris carthusiana).

Ивнякивстречаются в пределах поймы, а также на слабоволнистых равнинах и в межкамовых понижениях, где имеется избыток влаги, и при этом отсутствует или имеет незначительное проективное покрытие древесный ярус. Напочвенный покров ивняков сформирован мезогигрофитным и гигрофитным высокотравьем: таволгой, тростником (Phragmites australis), ситником развесистым (Juncus effusus), камышом лесным (Scirpus sylvaticus), бодяком болотным (Cirsium palustre), вербейником (Lysimachia vulgaris) и др.

Луга. Типичные луга в пределах парка занимают вершины камовых холмов и поверхности, сформированные насыпным грунтом. Это злаково-разнотравные сообщества, с пониженной долей злаков, таких как ежа сборная (Dactylis glomerata), тимофеевка луговая (Phleum pratense), мятлик луговой (Poa pratensis), овсяница луговая (Festuca pratensis), лисохвост луговой (Alopecurus pratensis), полевица тонкая (Agrostis tenuis) и др., и с высокой долей сорного разнотравья: крапивы двудомной (Urtica dioica), фиалки трехцветной (Viola tricolor), подорожника большого (Plantago major), щавеля длиннолистного (Rumex longifolius) и др. и опушечных мезофитов: гравилата городского (G. urbanum), купыря лесного, герани лесной, вероники дубравной (Veronica chamaedrys) и др. Среди наиболее характерных луговых видов можно также отметить лютик едкий (Ranunculus acris), манжетку (Alchemilla vulgaris), горошек мышиный (Vicia cracca) и заборный (V. sepium), клевер луговой (Trifolium pratense), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium) и др. В центральной части парка, в районе горы Парнас и больших прудов луговая растительность подвергается регулярному вытаптыванию, в силу чего здесь сохраняются только самые устойчивые виды, такие как мятлик луговой, манжетка, тысячелистник обыкновенный, клевер ползучий (T. repens), лютик едкий и ползучий (R. repens) и др.

В зависимости от степени увлажнения, определяющейся местоположением, на территории парка формируются влажные высокотравные (преимущественно таволговые) сообщества с различной долей участия травянистых гигрофитов, таких как вейник седеющий (Calamagrostis canescens) и тростникововидный (C. phragmitoides), сабельник (Comarum palustre), хвощ болотный и речной (E. fluviatile), камыш лесной, ситник развесистый, бодяк разнолистный и др. На заболоченных лугах встречаются влаголюбивые папоротники и заросли ив.

Болота.При создании парка значительные площади торфяников были осушены, но в последнее время в связи с повторным заболачиванием территории появляются обводненные участки, где формируется болотная растительность. Болота парка относятся к евтрофному и мезотрофному типам и заняты травяными сообществами, где, наряду с лабазником доминируют гигрофиты: сабельник, камыш озерный (Schoenoplectus lacustris), тростник, хвощ речной, частуха (Alismaplantago-aquatica), осока острая и вздутая, пушица влагалищная и др.

Характерной чертой пойменнойрастительности является монотонность сообществ. Здесь преобладают пойменные высокотравные луга с господством лабазника камыша озерного, тростника обыкновенно, сныти обыкновенной, крапивы двудомной, вербейника обыкновенного и др. Встречаются небольшие пойменные травяные болота и ивняки.

Составленные карты: ландшафтных местоположений и геоботаническая, сравнение разновременных аэрофотоснимков и старых карт, а также наблюдение динамических процессов, происходящих на территории, позволили провести ретроспективный анализ и реконструировать процессы и состояния природно-культурных комплексов Шуваловского парка. На базе карты ландшафтных местоположений были составлены карты-гипотезы, отражающие ландшафтную структуру территории на первую половину XVIII в. (до закладки парка) и вторую половину XIX в. (рис. 5, 6; табл. 3). Сравнительный анализ современной ландшафтной и историко-ландшафтных карт выявил две тенденции развития ландшафта при закладке, последующем развитии и запустении парка: 1) увеличение разнообразия (как исчезновение, так и появление ряда новых местоположений, при общей тенденции увеличения количества типов местоположений) и 2) усиление фрагментации (увеличение количества ландшафтных контуров) территории. Так до закладки усадьбы на рассматриваемой территории выделялось 7 типов местоположений; в результате работ по созданию усадебного парка их стало 10. Только два типа местоположений практически не изменили своих характеристик: выположенные вершины и склоны камовых холмов, занимавшие в сумме около 57 % территории парка. Можно только отметить преобразование склона горы Парнас, который был искусственно террасирован. Не изменилась и площадь, занимаемая поймой реки, но качественно она стала иной. Зато значительно сократилась площадь заболоченных равнин с маломощным торфом, они были превращены в слабоволнистые искусственно дренируемые равнины. Мезотрофные болота в основном были осушены. На месте евтрофных болот также появились осушенные торфяники, искусственные насыпи и искусственно углубленные понижения с ручейками. Исчезли склоновые болота. Анализируя фрагментацию территории, отмечаем: на ландшафтной карте-гипотезе, показывающей территорию до создания парка (рис. 5), выделяется 44 контура, а на карте-гипотезе, составленной на середину XIX в. (рис. 6), их 98, включая 17 искусственных водоемов, созданных на территории парка и занимающих площадь около 4 га.

При деградации усадьбы во второй половине XX в. на территории Шуваловского парка сохраняется общая тенденция увеличения внутриландшафтного разнообразия: напомним, что на современной ландшафтной карте выделено 110 ландшафтных контуров и 13 типов местоположений. Однако увеличение внутриландшафтного разнообразия в настоящее время приводит к уменьшению эстетического потенциала территории (табл. 3). Для пояснения этого утверждения рассмотрим динамические тенденции, характерные для различных участков рассматриваемой территории (табл. 4).

Соответственно различиям в наборе ландшафтных местоположений, степени окультуренности и размещении растительных сообществ выделяются три контрастные части паркового комплекса: северная, южная и центральная (центральная часть подразделяется на высокую в пределах Верхнего парка и низкую в пределах Нижнего парка), которые можно рассматривать как природно-культурные комплексы более высокого ранга.

Северный участок охватывает территорию Верхнего парка, расположенного в пределах Токсово-Лемболовского ландшафта; он тянется к северу и востоку от дворцового комплекса. Здесь природные комплексы подверглись наименьшему изменению. Значительная площадь занята выположенными вершинами и склонами камовых холмов с лесами, созданными на основе коренных сообществ и представленными ельниками и сосняками с участием мелколиственных и широколиственных пород с бореально-неморальным разнотравьем.Сохранились отдельные ели, возраст которых превышает 200 лет. Интересно отметить наличие подроста как хвойных (ели), так и широколиственных пород (липа, клен).

Наибольшим изменениям в северной части парка подверглись болота, в том числе торфяники проточных понижений. Углубление долин ручьев и создание искусственных каналов способствовало улучшению дренажа, в результате чего здесь были осушены мезотрофные торфяники, занимавшие 7% территории парка. На месте одного из них создали водный лабиринт, а другие зарастили хвойным лесом (ельники кисличники и сосняки черничники с папоротником). На месте осушенных евтрофных торфяников со временем сформировались обогащенные ельники травяно-папоротниковые. Вблизи осушаемых территорий для отвода стока были выкопаны небольшие пруды, окруженные искусственными насыпями, на которых высаживались широколиственные породы деревьев и парковые кустарники. Кустарники отсюда распространились на прилегающие территории и в настоящее время продолжают их освоение.

Сейчас большая часть мезотрофных болот Верхнего парка по-прежнему находится в стадии осушенных торфяников, на которых растут преимущественно ельники и сосняки чернично-травяные с кислицей и папоротником. Однако в связи с нарушением дренажной системы и активизацией процессов вторичного заболачивания в напочвенном покрове хвойных лесов появляются сфагны (Sphagnum sp.) и кукушкин лен (Polytrichum commune). В межкамовых понижениях восстанавливаются евтрофные торфяники, занятые черноольшатниками с березой, черемухой, ивой. При увеличении обводненности появляются травяные болота с ивой. Практически исчез водный лабиринт, на территории вокруг него восстанавливается мезотрофное болото. Водоемы зарастают и нуждаются в чистке. Надо отметить, что участок парка на его северной границе с двумя самыми большими прудами Верхнего парка и широколиственными насаждениями (дубы и липы 150-летнего возраста) в настоящее время является частным владением. В 2005 г. пруды здесь были спущены и произведена их чистка.

Южный участок представляет собой часть территории Нижнего парка, расположенного на Приневской низине, где преобладали слабоволнистые равнины, перекрытые маломощным мезотрофным торфом с еловыми и сосновыми чернично-зеленомошными и долгомошно-сфагновыми лесами, а также равнины с маломощным евтрофным торфом, заросшие черноольшатниками. При создании парка изменение растительности, так же как и в северной части, происходило на основе естественных сообществ; однако, в отличие от возвышенной северной части, здесь не использовались широколиственные деревья, за исключением черной ольхи, произрастающей в ее естественных местообитаниях. Основные паркостроительные работы здесь были направлены на создание сети дренажных канав, что изменило коренным образом режим увлажнения территории, практически не оставив неизмененных местоположений. Была проложена сеть парковых дорожек общей протяженностью более 16 км, вдоль насыпей проложили мелиоративные канавы. Протяженность мелиоративных канав, спрямленных и углубленных русел ручьев составила около 10 км. В результате появились искусственно дренируемые равнины с маломощным минерализованным торфом занятые травяными черноольшатниками и насаждениями хвойных деревьев с примесью мелколиственных пород. Углубление и спрямление русла речки Старожиловка (Заманиловки) способствовало улучшению дренажа и замедлению торфонакопления в пределах ее сильнозаболоченной поймы. Скорость роста торфа, превышавшая ранее скорость отложения аллювия, замедлилась, и началось формирование осушенной заторфованной поймы. Все эти изменения хорошо читаются в современном почвенном профиле. Вдоль реки проложили насыпь с прогулочной дорожкой. На пойме выкопали два пруда, около которых создали насыпные валы; увеличив высоту коренного берега, организовали обзорные площадки, открывающие вид на долину речки. Появились искусственно созданные насыпные поверхности, заросшие березняками папоротниково-травяными.

В настоящее время в результате нарушения дренажной сети и вторичного заболачивания территории растительность южного участка возвращается к своему первичному состоянию: в напочвенном покрове вновь появляются виды, характерные для заболоченных территорий (сфагны, кукушкин лен, хвощ болотный, осоки острая и вздутая, пушица и др.).

Центральная часть в ландшафтном отношении представляет собой пограничную территорию, частично относящуюся к Токсовско-Лемболовскому ландшафту, частично к Приневской низине. Эта территория при создании парка подверглась строгой регулярной планировке, что не могло не отразиться на всех природных комплексах. Здесь расположились три соперничающих друг с другом планировочно-композиционных центра парка: дворцовый комплекс и церковь со склепом в Верхнем парке, композиция Звезда в Нижнем парке и гора Парнас с расположившимися у ее подножья прудами на границе Верхнего и Нижнего парка. На территории Верхнего парка местоположения не были изменены, но естественная растительность практически полностью заменена парковыми широколиственными насажденими, в которых трудно определить доминирующие породы. Создавались обширные газоны, высаживались геометрически правильные куртины деревьев и кустарников, прокладывались аллеи. В Нижнем парке не только была полностью заменена естественная растительность, но изменения затронули и типы местоположений: на месте евтрофных торфяников и слабоволнистых равнин с маломощным торфом созданы подсыпанные поверхности общей площадью более 8 га, выкопаны пруды, площадью 2,8 га. На месте низинного болота, занимавшего межкамовое понижение, был создан один из наиболее эффектных уголков парка – ансамбль Звезды с прудом круглой формы в центре, к которому сходятся 10 дорожек. Ансамбль расположен на подсыпанной поверхности, площадью около 2,5 га.

В пределах центральной части парка сохранились деревья старше 150 лет: липы, дубы, ясени, клены, ели и пихта. В настоящий момент вблизи дворцового комплекса происходит хаотичное возобновление как естественной таежной, так и парковой растительности, о чем говорит наличие хвойного и широколиственного разновозрастного подроста. Следы планировки читаются лишь по отдельным сохранившимся элементам: фрагментам аллей, наличию старовозрастных деревьев, зарослям декоративных кустарников, которые «завоевывают» все большие площади. Наиболее активно восстановление естественных условий идет в районе Звезды: здесь активизировались процессы заболачивания, появились высокотравные ивняки, а в секторах, ограниченных липовыми аллеями, восстанавливаются травяные болота. В районе больших прудов развитию естественных процессов мешает вытаптывание территории, интенсивность которого постоянно увеличивается, поскольку ежегодно рекреационная нагрузка на парк возрастает. В связи с этим меняется видовой состав луговой растительности, в которой разнотравье сменяется устойчивыми к вытаптыванию злаками. Не происходит здесь и восстановление древесного яруса, ежегодно гибнущие деревья (главным образом липы), не заменяются молодыми, также не проводится лечение старовозрастных деревьев.

Дальнейшее развитие описанных процессов ведет к восстановлению исходных ландшафтов: заболоченных равнин и торфяников с хвойными и мелколиственными лесами, а также болотными сообществами. Постепенно это обеднит ландшафтное разнообразие территории. Но уже сейчас можно наблюдать снижение как эстетического, так и рекреационного потенциала парка.

Проведенные исследования позволяют разработать программу поддержания оптимальной внутриландшафтной структуры для каждого из описанных природно-культурных комплексов Шуваловского парка, а также систему мероприятий для восстановления поддержания и оптимизации каждого типа элементарных ПКТК.

Опыт проведенного исследования может быть использован не только при изучении аналогичных парковых комплексов, но и применен при проведении ландшафтного планирования природно-культурных территориальных комплексов в различных районах, оптимизации нарушенных ландшафтов и прогнозировании их развития при различных моделях освоения.

Литература:

1.
Александрова Е.Л. Остров Рус в Литориновом море. Историческое прошлое северных окрестностей Санкт-Петербурга. СПб, 1998

2.
Волков А. Карта для спортивного ориентирования. Шуваловский парк, 1:10000. СПб., 1989

3.
Зуев Г. И. Шуваловская Швейцария. Из истории предместий Санкт-Петербурга. М., 2005

4.
Исаченко Г.А. Методы полевых ландшафтных исследований и ландшафтно-экологическое картографирование. СПб., 1999

Рисунки:

Рис. 1. Изменение характера рельефа на территории Шуваловского парка

1 – гипотетический профиль естественного рельефа территории до сооружения усадьбы;

2 – профиль измененного рельефа.

Рис. 2. Ландшафтные местоположения территории Шуваловского парка, 2002 г. (Условные обозначения в табл. 1).

Рис. 3. Геоботаническая карта территории Шуваловского парка, 2005 г. (Условные обозначения в табл. 2).

Рис. 4. Соотношение площадей растительных формаций на территории Шуваловского парка

Рис. 5. Реконструкция ландшафтной структуры территории Шуваловского парка

На первую половину XVIII в. (Условные обозначения в табл. 3).
Рис. 6. Реконструкция ландшафтной структуры территории Шуваловского парка

во второй половине XIX в. (Условные обозначения в табл. 3).
Таблицы:

Табл. 1. Легенда к карте «Ландшафтные местоположения территории Шуваловского п

12 3 Следующая ⇒