Нарушены положения ст. 55, 56 Конституции РФ.

Нарушены положения ст. 55, 56 Конституции РФ.

На основании ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 14.8 КоА РФ неисполнение обязанности по обеспечению возможности оплаты товаров (работ, услуг) путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя, если в соответствии с федеральным законом обеспечение такой возможности является обязательным, либо нарушение иных установленных законом прав потребителя, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Отказ потребителю в предоставлении товаров (выполнении работ, оказании услуг) либо доступе к товарам (работам, услугам) по причинам, связанным с состоянием его здоровья, или ограничением жизнедеятельности, или его возрастом, кроме случаев, установленных законом, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Примечание. В случае отказа двум и более потребителям одновременно в предоставлении товаров (выполнении работ, оказании услуг) либо доступе к товарам (работам, услугам) по причинам, связанным с состоянием их здоровья, или ограничением жизнедеятельности, или их возрастом, либо в случае соответствующего неоднократного отказа одному или двум и более потребителям одновременно административная ответственность, предусмотренная частью 5 настоящей статьи, наступает за такой отказ каждому потребителю и за каждый случай такого отказа в отдельности.

Ряд учёных на Западе, таких, как британский профессор Ангус Далглиш, норвежский вирусолог Биргер Соренсен, доктор Стивен Куэй и профессор университета в Беркли Ричард Мюллер указывают на явный признак искусственного происхождения COVID-19 в виде так называемого присоединённого «шипа» из аминокислот, изменяющих естественную генетику коронавируса SARS-CoV-2 в целях облегчения его проникновения в организм человека.

Аргумент западных учёных таков: природный вирус не имеет такой комбинации геномов в последовательности CGG-CGG, но учёные такой комбинацией часто пользуются для усиления заразности и летальности любых других вирусов. Использование этой вставки в структуре вируса SARS-CoV-2 полностью указывает на то, что с ним поработали в лаборатории.

Отдельной группой стоят российские исследователи, собравшие обширную доказательную базу в пользу искусственного происхождения вируса COVID-19, но созданного учёными США намного раньше его появления в Ухане.

Так, российский военный эксперт Игорь Никулин указывает на то, что впервые информация об экспериментах с вирусом SARS-CoV-2 была опубликована в 2015 году в самом авторитетном научном журнале Nature, Великобритания.

Никулин подчёркивает, что коронавирусов в природе 38 видов, но такого, как COVID-19, в природе нет и близко, так как он на 80% человеческий вирус, а на 20% - от китайской летучей мыши, что говорит о том, что это гибридный вирус, созданный в пробирке. Ни у одного из коронавирусов нет такого специфического белка, который позволяет вирусу проникать в клетки человека и имеет четыре ставки отличия.

Никулин указывает, что попытка применить к этой конструкции термин «полиморфизм» несостоятельна, ибо применима в ситуации одного или двух нуклеотидов. А тут четыре ставки от 30 до 50 нуклеотидов, и это не объясняется никаким полиморфизмом. По мнению эксперта, Китай изначально стал отрицать очевидное – искусственное создание вируса, то есть выбрал неправильную линию защиты. И те наши учёные, которые тогда поддержали Китай, оказались в глупом положении.

Природного резервуара для COVID-19 нет, но есть статья в журнале Nature, Олимпе мировой науки. И чтобы доказать, что исследования 2015 года – «это другое», нужно предоставить этот выведенный гибридный вирус. Но это до сих пор не сделано, так как стремятся скрыть истину.

Речь идёт об учёных из университета Северной Каролины, создавших этот вирус в 2014 году и отчитавшихся об этом на весь мир в 2015-м. Утечка вируса произошла в США, это неопровержимый факт.

Первые случаи заражения коронавирусом в США произошли ещё в декабре 2019 года. К такому выводу пришли специалисты Национальных институтов здравоохранения (NIH) США после проведённого в стране исследования образцов крови. Результаты этого отчета говорят о том,, что инфекция SARS-CoV-2 присутствовала в США раньше, чем предполагалось.

Американскими учёными были исследованы более 24 тысяч образцов крови из 50 штатов, полученными в период с 2 января по 18 марта 2020 года. Как выяснилось, уже в начале января 2020 года у некоторых американцев были антитела к коронавирусу, хотя на тот момент в США не было официально зарегистрировано ни одного случая заражения.

В проекте участвовал находящийся в ведении Пентагона Walter Reed Army Institute of Research, крупнейший армейский научно-исследовательский институт имени Уолтера Рида.

Это подчинённое подразделение Управления медицинских исследований и материально-технического обеспечения Армии США (USAMRMC), штаб-квартира которого находится в Форт Детрике, город Фредерик, штат Мэриленд. Эти две организации и есть создатели вируса COVID-19.

В 2014 году Барак Обама подписал мораторий на исследования с патогенами, представляющими большую опасность, это вирусы SARS, MERS и вирусы гриппа, и потому исследования были перенесены в Китай, город Ухань, в институт вирусологии.

Создатели оправдывают себя тем, что соблюдали все необходимые меры безопасности и получили все необходимые разрешения. Больше того, несмотря на мораторий, США выделили уханьскому университету грант в $3,7 млн. на завершение исследований. Информация об этом открыта. Она до сих пор размещена на сайте журнала Nature.

Эксперты Института РУССТРАТ более года назад предполагали, что проект коронавирус – представляет собой командно-штабные учения «глубинного государства», ещё в 2020 году указав на целый ряд свидетельств в пользу такого заключения:

«Из ситуации с эпидемией коронавируса можно сделать следующие выводы.

1. Коронавирус является формой биологического оружия, выпущенного в мир определенной частью мировой элиты с целью проведения социально-организационного эксперимента.

Целей эксперимента много. Основные:

а) посмотреть на организационную и социальную реакцию населения и руководства ведущих стран мира, кто, что и как будет делать;

б) определить наиболее болевые и наиболее стабильные узлы государственной инфраструктуры (медицинской, транспортной, промышленной, энергетической и т.д.) ведущих стран мира;

в) посмотреть, как страны будут решать возникающие конфликтные ситуации;

г) проанализировать реакцию мировой финансовой, транспортно-коммуникационной, энергетической, пищевой и сельскохозяйственной и других отраслей;

д) создать предпосылки для массовой чипизации населения. Кто будет контролировать чипы, тот и будет мировым правительством. Местные правительства будут в статусе наместников центральной мировой власти.

2. Прошедшие месяцы эпидемии позволяют говорить, что результат, то, ради чего затевались эти командно-штабные учения – получение информации – достигнут. Первичная информация по отраслям мировой экономики и странам практически собрана, предстоит этап ее изучения, обработки, анализа и систематизации.

3. Эпидемия показала, что биологическое оружие является гораздо более эффективным видом нападения, чем ядерное. Нет радиоактивного заражения территории, нет разрушения инфраструктуры, главное - нет понятного врага, по которому надо наносить ответный удар.

4. Скорее всего, рост численности населения, исчерпаемости мировых ресурсов, а также такой оперативный фактор как появление в России, США и Китае лидеров, готовых сломать глобалистский проект будущего мира, привел мировое глубинное государство к выводу о том, что необходимо предпринять серьезные шаги, по своим масштабам превышающие теракт в Нью-Йорке в 2001 году, для сохранения своего влияния над миром.

Эпидемия коронавируса стала поводом ускоренного распространения технологий массового контроля над поведением личности, что было также указано в прошлогоднем Докладе Института РУССТРАТ.

За год проблема преодолела медицинский и организационный аспекты, указанные в Докладе, и вышла на социометрический уровень. Речь идёт о том, что перед угрозой массового заражения необходимо отказаться от привычных моделей поведения, в основе которых лежит система прав и свобод личности, и в обществе отсутствуют институты, пользующиеся доверием и обладающие компетенцией для такого сверхцентрализованого управления.

В СМИ было много шума вокруг сенсационного интервью французского иммунолога Люка Монтанье, открывшего вирус иммунодефицита человека ВИЧ, с 2010 года подвергавшегося гонениям в учёном сообществе за свою позицию по поводу смелых гипотез о природе ДНК. Люк Монтанье заявил, что вирус COVID-19 имеет смешанную природу, содержащую и естественный компонент.

Однако Монтанье уверен, что именно вакцинация ведёт к ускорению мутирования вируса. Он ищет себе нишу для выживания через мутации. Монтанье говорит, что рост числа вакцинированных сопровождается во всём мире ростом числа умерших, которых не берёт вакцина. Это следствие того, что возникает версия мутировавшего вируса, устойчивого к вакцине.

Монтанье утверждает, что вакцинироваться в разгар эпидемии нельзя, так как это ведёт к созданию условий естественного отбора для вирусов. Происходит искусственное вмешательство в генетический код человека, в способность РНК быть проводником и влиять на связи, скреплённые с помощью цитозина и аденина. Отдалённые последствия вакцинации не изучены, а практика введения пропусков вакцинированных преступна.

При этом важно заметить, что Монтанье говорил о вакцинах, принятых в США и Европе: это Pfizer, Johnson & Johnson, Moderna, и AstraZeneca. Об этих вакцинах известно, что они обладают меньшей эффективностью, чем российские Спутинк V, ЭпиВакКорона и Ковивак.

И его слова подтверждается практикой – именно наиболее вакцинированные страны сегодня имеют самый высокий темп прироста заболеваемости COVID-19. Эксперты отмечают:

«Анализ положения с коронавирусом в мире показывает: вакцинация, к сожалению, не работает. Наоборот, она создаёт больше проблем, чем было до неё. Два наиболее ярких примера – это Израиль и Вьетнам.

Израиль стал первой страной в мире, где было привито более 90% взрослого населения. И что мы видим? Что на сегодня более 3,8 тысячи заболевших в день, хотя ещё почти месяц назад было по 330-350 в день. И как это объясняют сторонники вакцинации? Да никак. Просто молчат. Этот факт выпал из их "научной картины" мира.

Во Вьетнаме до начала вакцинации зарегистрированных случаев модного вируса в стране практически не было. На март 2021 года во Вьетнаме с самого начала эпидемии было всего 35 умерших с этим вирусом. Сейчас во Вьетнаме с этим диагнозом после начала кампании по вакцинации умирает 200-300 человек в день.

В чём тут дело? Во-первых, дело в том, что штамм вируса до сих пор не выделен – учёным обещают уже 10 млн долларов, но никто что-то за премией не идёт. Соответственно, возникает вопрос: что лечим?

Во-вторых, как показывает анализ рекомендаций ВОЗ от практикующих врачей, практически 90% их, особенно сделанных на первом этапе эпидемии, уже отброшены медицинской практикой. То есть продемонстрирована явная некомпетентность. Но если посмотреть шире, то кто такая ВОЗ? Разве это международная организация? Нет, это частная лавочка узкого круга миллиардеров, которые решили, что могут управлять судьбами мира поверх национальных правительств.

В-третьих, нарушен базовый принцип – не проводить вакцинацию в период эпидемии. Стоит напомнить, что в Советском Союзе именно так и было, в период эпидемии вакцинация была запрещена.

Если уж смотреть совсем шире, то COVID-19, как и вакцинация, просто выступила для определённой части мировой элиты тем оружием, которым они валят предыдущий мировой порядок. Страх позволяет управлять. Раньше были теории, что управлять страхом будут через угрозу голода. Пошли по более простому пути.

По сути, сегодня мы имеем дело с программой по сокращению населения. Массированная информационная атака на население затеяна только для того, чтобы скрыть главные процессы, а именно, что людей лишают основных демократических завоеваний – права на труд, на жильё, на здоровье, на оказание бесплатной медицинской помощи, навязывание, принуждение никому ненужных медицинских услуг, нарушение всех прав человека и т.д. При этом Бигфарма снимает сверхдоходы, которые оправдывают все затраты.

На "пике" развития цивилизации в этическом плане мы вернулись даже не в средневековье, а куда-то гораздо глубже. В мире проводится массированное человеческое жертвоприношение, только на новом технологическом уровне».

По мере появления новых модификаций вируса COVID-19 появляются новые фобии и новые способы манипуляций с целью формирования нового мирового порядка, в котором монополия на информацию и власть концентрируется в руках владельцев цифровых корпораций, находящихся в банковском секторе. Цифровые технологии на фоне эпидемии COVID-19 продвинулись из сферы сервиса в сферу инструментов социальной сегрегации.

Нет ни инструментов, ни сил, способных противостоять этой тенденции к монополизации власти и информации, прямо задающих определённые стандарты поведения больших масс людей. Эпоха посткиберпанка вступает в фазу зрелости, где антиутопия становится реальностью, а сатира не справляется с преодолением накопленного страха перед системой, что влечёт необратимые изменения массового сознания, ещё больше облегчающие управление.

Ко всему вышеизложенному ученые добавляют следующее:

«Модификация генов в вакцинах от коронавируса позволяет назвать их биологическим оружием. Именно так считает председатель Московского городского научного общества терапевтов, доктор медицинских наук, профессор Московской медицинской академии Павел Воробьев.

«Эти вакцины в основном — генномодифицированные продукты, вирусы, которыми мы фактически заражаем людей для того, чтобы они продуцировали некие факторы, некие вещества, которые вызовут иммунную реакцию. Но вы меня извините, это, если хотите, биологическое оружие новое», — объяснил Воробьев.

Отметим, в категорию генетических вакцин можно включить как доминирующие на Западе препараты из матричного РНК (мРНК), так и вакцины на платформе аденовирусного вектора, в том числе и наиболее распространенный в России «Спутник V».

Западные мРНК вакцины и российский «Спутник V» похожи тем, что, в отличие от традиционных вакцин, показывающих иммунной системе убитый или ослабленный вариант патогена, эти генетические вакцины заставляют клетки вакцинированного человека производить белки с поверхности опасного вируса, в данном случае — белок-шип. Но делают они это по-разному.

Вакцины на мРНК, такие, как Pfizer или Moderna, проникают в клетки пациента с помощью наночастиц с липидной (жировой) оболочкой, способных влиться в клеточную мембрану. Попав внутрь клетки, наночастицы выпускают матричные РНК, на которых записан не весь геном вируса, а только код для белка-шипа.

Клеточные механизмы производства белков под названием рибосомы затем считывают код с мРНК и производят белок-шип, который должна увидеть иммунная система при выходе его на поверхность клетки и создать против него иммунный ответ.

Вакцины с аденовирусным вектором работают сходным образом. Генетическая информация с кодом того же белка-шипа попадает внутрь клетки с помощью модифицированного аденовируса, лишенного части своего генетического кода, необходимого для размножения. При этом аденовирус доставляет код для белка в форме ДНК, а значит, ему нужно попасть в ядро клетки, где происходит переписывание ДНК в мРНК. А потом уже вновь созданная мРНК идет на производство белка-шипа».

Соответственно, с учетом того, что коронавирус является биологическим оружием, главную проблему можно сформулировать следующим образом: какие задачи ставились инициаторами фазового перехода к новой постковидной реальности перед эпидемией коронавируса?

Как и предупреждали отдельные источники первая волна коронавируса будет относительно слабой, чтобы проверить его реальные последствия, но затем будут выпущены более сильные версии. Именно это мы и наблюдаем, когда нам говорят о мутации коронавируса от «альфы» до «дельты». Группа, инициировавшая эпидемию, запускает более мощные штаммы.

Анализ ситуации показывает, что все больше происходит переход от медицинской эпидемии к информационной пандемии. Эпидемия коронавируса становится все менее медицинской проблемой, и все больше проблемой политической.

Таким образом все положения Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111, Указа от 09.09.2021 года № УГ-493 и Указа Главы Республики Башкортостан от 01.10.2021 года № УГ-560 и других Указов, внесших изменения в Указ от 18.03.2020 № УГ-111, предусматривают нарушение прав потребителей, прав человека и гражданина, за которую КоАП РФ предусматривает административную ответственность.

⇐ Предыдущая 1 234 Следующая ⇒