РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРОКУРАТУРА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРОКУРАТУРА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Пионерская, 37, г. Благовещенск,

Амурская область, 675000

юч № 1-az-god9 пса На №

Прокуратурой области разрешено Ваше обращение о привлечении к ответственности начальника гражданско-судебного отдела, несогласии с направлением 15.02.2021 в Арбитражный суд Амурской области обращения по фактам нарушений федерального законодательства, допущенных судьями, работниками Арбитражного суда Амурской области при рассмотрении искового заявления ООО «Ноль Плюс Медиа» к индивидуальному предпринимателю Бондарчук Н.Н., поступившие из Генеральной прокуратуры Российской Федерации 1 1.06.2021, сообщаю следующее.

В соответствии с п. З ст. 8 Федерального закона РФ от 02.05.2006 № 59ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 59-ФЗ) письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение.

В силу ч. 2 ст. 1 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», ст. 1, 5 Федерального закона от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» судебная власть самостоятельна, органы судейского сообщества осуществляют свою деятельность коллегиально, гласно, при неукоснительном соблюдении принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 2202-1) судьи, судебные органы не поднадзорны органам прокуратуры Российской Федерации.

В прокуратуру Амурской области 11.02.2021 поступило Ваше обращение о нарушениях федерального законодательства, допущенных судьями, работниками Арбитражного суда Амурской области при рассмотрении искового заявления ООО «Ноль Плюс Медиа» к

АГ 246015

Прокуратура Амурской области

№ 8-121-2019/20100029 /OH1203-21

индивидуальному предпринимателю Бондарчук Н.Н., поступившее из Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

По результатам рассмотрения Вашего обращения 15.02.2021 начальником гражданско-судебного отдела в соответствии с требованиями ст. ст. 10, 12 Федерального закона № 59-ФЗ принято решение о направлении Вашего обращения в Арбитражный суд Амурской области, о чем Вам направлен мотивированный, всесторонний, своевременный ответ о правовых основаниях направления обращения в Арбитражный суд Амурской области с разъяснением порядка обжалования принятого решения.

Таким образом, проверка по Вашему обращению прокуратурой области не проводилась.

Оснований для рассмотрения вопроса о проведении служебной проверки и привлечении к дисциплинарной ответственности начальника гражданско-судебного отдела прокуратуры Амурской области не выявлено.

Разъясняю, что в силу ст, 41.7 Федерального закона № 2202-1 привлечение к дисциплинарной ответственности должностных лиц прокуратуры является правом их руководителей.

В части довода о фальсификации материалов арбитражного дела и совершении служебного подлога судьей Арбитражного суда Амурской области сообщаю следующее.

В соответствии с диспозицией ст. 292 УК РФ служебный подлог представляет собой внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

Отсутствие документов, влияющих, по Вашему мнению, на законность принятого Арбитражным судом Амурской области решения (резолютивная часть от 21.09.2020, решение от 05.10.2020), не свидетельствует о фальсификации материалов дела.

В соответствии с п. 1.5 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 27.12.2007 № 212 «О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях» поступающие в органы прокуратуры обращения и заявления, в которых заявители выражают несогласие с решениями должностных лиц, принятыми ими в пределах предусмотренных законом полномочий, при отсутствии данных о признаках преступления, разрешаются в соответствии с Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ», введенной в действие приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 № 45 (далее - Инструкция).

Согласно п. 2.4 Инструкции обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей и дознавателей к

ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144 и 145 УПК РФ.

Таким образом, законных оснований для направления Вашего обращения в части доводов о фальсификации в органы предварительного расследования для проведения процессуальной проверки и принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ не имеется.

В случае несогласия с ответом Вы вправе его обжаловать прокурору

Амурской области и (или) в суд.

Заместитель прокурора области Д.С. Неговора