Рекомендации по выполнению заданий и подготовке

Рекомендации по выполнению заданий и подготовке

к практическому занятию

Судебное ораторское искусство – комплекс знаний и умений юриста по подготовке и произнесению публичной речи сообразно с требованиями уголовно-процессуального закона; умение построить аргументированное рассуждение, формирующее научно-правовые убеждения; умение воздействовать на правосознание людей.

Целью судебной речи является способствовать формированию внутреннему убеждению судей, убедительно и аргументированно воздействовать на народных и присяжных заседателей, присутствующих в зале граждан.

Предметом судебной речи является деяние, за которое подсудимый привлекается к уголовной, административной или иной ответственности.

Содержание судебной речи представляет собой совокупность вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора.

Материалом для судебной речи являются обстоятельства, связанные с конкретным уголовным или гражданским делом, факты, доказательства.

Тематика судебной речи строго ограничена материалом рассматриваемого дела, речь отличается большей конкретностью, чем любая публичная речь.

Специфическая особенность судебной речи – строгая процессуальная регламентированность.

В юридической практике обычно выделяют следующие виды судебных речей: 1) прокурорская, или обвинительная речь; 2) общественно-обвинительная речь; 3) адвокатская, или защитительная речь; 4) общественно-защитительная речь; 5) самозащитительная речь; 6) реплика; 7) напутственное слово председательствующего в суде присяжных.

Каждый вид судебной речи имеет свое процессуальное и функциональное назначение, отличается особенностями построения и содержания.

Главная задача обвинительной речи – доказать факт преступления и виновность подсудимого, обосновать правильность предъявленного ему обвинения.

Примерная схема обвинительной речи рекомендуется во многих работах по судебному красноречию и юридической психологии, и выглядит она следующим образом: 1) вступительная часть; 2) изложение фактических обстоятельств преступления (фабула дела); 3) анализ и оценка собранных по делу доказательств; 4) характеристика личности потерпевшего и подсудимого; 5) обоснование квалификации преступления; 6) соображения о мере наказания; 7) рассмотрение вопросов, связанных с возмещением причиненного преступлением материального ущерба; 8) анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления, и предложения по их устранению; 9) заключение.

Завершающим этапом судебных прений является защитительная речь адвоката. Сложность защитительной речи состоит в том, что она произносится после обвинительной речи прокурора. Защитник обязан четко определить свою процессуальную позицию по делу. Судебная практика выработала основные виды защитительной позиции. Адвокат может:

1) оспаривать обвинение в целом, доказывая невиновность подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления, за отсутствием самого события преступления или за непричастностью к нему подсудимого;

2) оспаривать обвинение в отношении отдельных его частей;

3) оспаривать правильность квалификации преступления, данной прокурором, доказывая необходимость изменения предъявленного обвинения, что привело бы к назначению более легкого наказания;

4) обосновать меньшую степень вины и ответственности подсудимого, приводя смягчающие его вину обстоятельства;

5) доказывать невменяемость подсудимого, исключающую наступление уголовной ответственности.

Практика показывает, что существует три основные позиции, определяющие содержание и объем основной части адвоката по конкретному делу.

1. Позиция о смягчении наказания.

2. Позиция об изменении квалификации содеянного.

3. Позиция об оправдании подсудимого.

В заключительной части адвокату следует точно сформулировать и выразить свою заявленную позицию. Независимо от того, какое дело рассматривается в суде, адвокат должен готовиться к нему так, будто это его единственное и самое важное дело.

Судебные прения – яркая и обычно эмоциональная часть судебного разбирательства, в которой наглядно проявляется состязательное начало процесса. Стороны обвинения и защиты, адресуясь к суду, подводят итоги судебного разбирательства в том виде, как они им представляются, обращаются со своими предложениями о том, какие решения по делу они считают справедливыми.