Кто может лидировать в двух данных темах?

— Кто может лидировать в двух данных темах?

— История развития технического прогресса не дает основания для беспокойства о безоговорочном лидерстве одного государства, обладающего таким продуктом. Технологическая эволюция никогда еще не происходила лишь в одной стране; с разницей в несколько месяцев или пару лет человек осваивал одну и ту же техническую новинку в разных странах.Так было со стрелковым оружием, паровыми двигателями, с лифтами, холодильниками, созданием автомобилей, летательными аппаратами, атомным проектом, спутниками, межзвездными аппаратами и т. д. Это касается не только высоких технологий, но и предметов быта. Первое мужское нижнее короткое бельё привезли на Парижскую выставку в 1907 году сразу три страны-производителя. До этого мужское население пользовалось лишь панталонами (в России они были известны как подштанники). А современные предметы женского белья (бюстгальтеры) впервые появились в Лондоне в 1888 году благодаря пяти производителям: трем итальянским швейным фирмам, одной французской и голландской. Эти веселые мелочи снимут напряжение и подтвердят мысль, что для беспокойства нет оснований. Техническая эволюция делает лишь первые шаги…

Как человек конца 19 века, попавший сегодня на Тверскую в часы пик, обезумел бы в первые десять минут, так и мы, если бы оказались в мегаполисе в конце 22 века, в миг бы потеряли рассудок от непонимания мира вокруг себя.

— Есть инерция сопротивления техническому прогрессу. Несмотря на его ускорение в 21 веке по сравнению с 19-тым и даже 20-тым. Не быстро встраивается не только человек в новые технические новшества, но и сама экономика. И второе: всякая новая технология требует огромных затрат, связанных с обеспечением ее безопасности, или с предотвращением угрозы, исходящей от нее. Изобрели сверхмощные ракеты, тут же появились системы ПРО. есть ли у России шансы, возможности стать лидером в сфере ИИ или БИ?

— Российские ученые всегда доказывали свою интеллектуальную мощь. Советская академическая наука с 30-х по 80-е годы лидировала на поприще мировой научной мысли. Так что шансы есть и весьма высокие.

— А можно ли создать искусственную душу, если угодно? Или, расширяя вопрос, не превратится ли погоня за искусственным интеллектом в окончательное доминирование того, что принято называть бездуховностью? Какие риски вы видите здесь? Как вписать в грядущее будущее собственно человека? Помню, у вас было сочинение «Человек отменяется»…

- В какой-то заметке я назвал время жизни человека — около 650 тысяч часов, из которых лишь 200 тысяч могут являться продуктивными. Такое существо, как гомо сапиенс не может претендовать на вечное присутствие на Планете. Его сменят новые организмы, как это происходило с другими исчезнувшими животными — за восемь миллиардов лет (ученые дают разный возраст нашей Галактики — от 20 до 4 миллиардов лет) на Планете сменились тысячи самых разных видов живых существ. Человек, к сожалению, так же сменяем, как и существа прошлого, канувшие в Лету.

Душа — это, прежде всего, сознание, она его дополняет. Чем оно богаче, тем шире душа человеческая. У ИИ — сознание не органическое, создать в нем душу, я думаю, невозможно. Впрочем, загадывать на века — опасное занятие. Ошибка неминуема.

— Но если всё-таки загадать…

— Наступающие три десятилетия можно считать последними. Если человек не поймет, что ему срочно необходимо инвестировать в собственное евгеническое совершенствование, то во второй половине 21 века появятся первые брачные пары между человеком и ИИ.А в конце 22 века HIC (высшее выражение сознания) искусственного интеллекта достигнет 1500−2000 HIC, в то время как у человеческой массы оно останется на прежнем низком уровне — 65−70, у интеллектуалов — 100−120 HIC. Совместное проживание в таких условиях с ИИ станет невозможным, утвердятся неразрешимые социальные проблемы, практически исчезнут рабочие места, гомо сапиенс сократится на 80−90 процентов, вернется к земледелию, в пещеры, а чуть позже исчезнет навсегда.

Чем быстрее и основательнее человек избавится от концептуальных иллюзий, что его вид создан по божественному разумению, что он «венец» природы, тем быстрее он обратит внимание на свою неадекватность к феноменальному техническому прогрессу. Инструменты для конструирования сверхчеловека уже созданы. Один из самых эффективных — нано пинцет, способный собирать молекулы, а затем из них склеивать клетки.

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 Следующая ⇒