Как соотносятся понятия предмет доказывания» и пределы доказывания»? (продумайте)

Предмет доказывания – это процессуальный институт, который включает в себя подлежащие доказыванию факты, с которыми применимая норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений, круг которых определяется судом на основании требований и возражений сторон, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, процессуальных истцов, оснований этих требований и возражений, а также применимой нормы материального права.

Чтобы выяснить сущность понятия предмет доказывания нужно выяснить его характер, источники формирования круга фактов, входящих в него, факты (обстоятельства), которые оно в себя включает и соотношение его с понятием «пределы доказывания».

Предмет познания шире понятия предмет доказывания, т.к. предмет познания включает в себя факты, не нуждающиеся в доказывании в силу их общеизвестности или преюдициальности, а значит, не входящие в предмет доказывания.

Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания по делу, образуют фактический состав по делу. В юридической литературе преобладающей является точка зрения, что он формируется из:

1) основания требований и возражений сторон;

2) гипотеза и диспозиция материальной нормы права, подлежащей применению.

Однако другие ученые предлагают расширить данный перечень, в частности О.В. Иванов, за счет обстоятельств, на которые ссылаются третьи лица, обосновывая свою позицию, обстоятельств, на которых основано требование прокурора или органа государственного управления, в случае подачи ими иска в хозяйственный суд.

Источники формирования предмета доказывания:

1. предмет и основания иска;

2. основания возражений против иска;

3. нормы материального права.

Для определения предмета доказывания значение имеет как предмет, так и основание иска. Предмет иска обуславливает факты основания данного вида иска. Например, требование лица о подтверждении судом существования определенного связывающего стороны материального правоотношения должно основываться на правообразующих юридических фактах, требование о подтверждении отсутствия такого правоотношения – на правопрепятствующих (правопогашающих) юридических фактах; требование о понуждении ответчика совершить определенное действие или воздержаться от него должно основываться на фактах, с которыми связывается возникновение спорного права и принадлежность его истцу, с которыми связывается наличие у ответчика корреспондирующей обязанности и факты невыполнения данной обязанности ответчиком. Поэтому предмет доказывание формируется и из оснований иска (см. тему «Иск», классификация фактов основания иска).

Источником формирования предмета доказывания является и возражения сторон, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, процессуальных истцов и их основания. Возражения – это объяснения лица, юридически заинтересованного в исходе дела, способные служить его защите, которые могут быть как материально-правового, так и процессуально-правового характера. Однако предмет доказывания по делу формируется только возражениями материально-правового характера. Процессуальные возражения не влияют на спорное правоотношение, поэтому и не входят в предмет доказывания. Они направлены в основном против рассмотрения судом дела и мотивированы неправомерностью возникновения судебного процесса или его продолжения, тем самым лицо добивается прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения (например, ссылка на неподведомственность дела суду, отсутствие у какой-либо из сторон гражданской процессуальной правоспособности и т.п.). Материально-правовые же возражения – это объяснения лица, направленные на обоснование неправомерности предъявленного к нему материально-правового требования, которые основываются на нормах материального права. При их принятии судом следует отказ в удовлетворении исковых требований. Они делятся на:

1) отрицание фактов и правовых доводов. Отрицания фактов используются тогда, когда лицо, предъявляющее требование, не представляет доказательств в обоснование своей позиции, а отрицание доводов – когда такое лицо, ссылается на нормативно-правовые акты, их толкование и применение в данном деле;

2) возражения в собственном смысле этого слова. Они делятся на: возражения, когда лицо непосредственно опровергает факты основания требований, приводя при этом доказательства в обоснование данных возражений, или возражения, когда лицо указывает на наличие фактов, существование которых в силу закона является несовместимым с заявленными требованиями, препятствует возникновению права требования или погашает право требования.

В предмет доказывания включаются только факты, с которыми норма материального права, подлежащая применению, связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения. Таким образом, сюда входят только искомые факты. Все же иные факты, подлежащие установлению по делу следует отнести к пределам доказывания.

Хозяйственный суд определяет предмет доказывания по каждому конкретному делу исходя из заявленных требований и возражений лиц, участвующих в деле, и руководствуясь подлежащими применению нормами права к данным спорным правоотношениям. Это означает, что суд не связан юридическими фактами, указанными лицами, участвующими в деле. Если в обоснование своих требований и возражений они ссылаются на факты, не имеющие юридического значения для рассмотрения данного дела, суд не включает их в предмет доказывания по делу.

Пределы доказывания – это процессуальный институт, который включает в себя доказательственные факты, факты, способствующие правильной оценке доказательств, факты процессуально-правового характера, и факты, необходимые суду для выполнения предупредительных и воспитательных задач правосудия, круг которых определяется судом на основании требований и возражений юридически заинтересованных в исходе дела лиц, их оснований и применимых норм права (материального и (или) процессуального). Доказательственные факты служат установлению искомых фактов и должны отвечать критерию относимости к искомым фактам. Доказательственныйфакт своим существованием доказывает (в смысле предполагает) существование главного искомого факта. Факты процессуально-правового характера служат разрешению вопросов подведомственности, подсудности и т.п. Источником формирования пределов доказывания выступают требования и возражения лиц, юридически заинтересованных в исходе дела, их основания, применимая норма материального и (или) процессуального права. Окончательно их формирует суд.

! Как соотносятся понятия предмет доказывания» и пределы доказывания»? (продумайте)

Значение предмета доказывания. Невключение в предмет доказывания юридически значимых фактов влечет за собой вынесение незаконного и необоснованного решения. В свою очередь, включение в предмет доказывания юридических фактов, не относящихся к делу, ведет к загромождению и затягиванию процесса.

Определение понятия«доказательство»содержится вч.1 ст. 83.

Признаки доказательств:

а) доказательства - это не факты, а сведения о фактах, при помощи которых устанавливаются обстоятельства, которые необходимо установить по делу, т.е. имеющие значение для дела. Не имеют доказательственного значения сведения об обстоятельствах, не относящихся к делу;

б) они должны быть получены из установленных законом средств доказывания (ч. 2 ст. 83 ХПК); сведения, полученные из непредусмотренных законом средств доказывания, доказательствами не являются;

в) ХПК регламентирует процессуальный порядок представления, истребования, исследования и оценки доказательств по делу, который гарантирует достоверность фактических данных. Сведения, полученные с нарушением установленного законом порядка, не являются доказательствами и не могут быть положены в основу судебного решения. Например, не имеют доказательственного значения свидетельские показания, полученные судом при отложении судебного разбирательства дела и не оглашенные в новом судебном заседании (ч. 7 ст. 179 ХПК).

Часть 3 ст.83 ХПК впервые предусматривает исключение определенных сведений, в связи с проведением примирительной процедуры по делу, из состава доказательств по делу, если стороны не договорятся об ином.

Выделяют следующие свойства доказательств:

1) Относимость;

2) Допустимость;

3) Достоверность.

12 Следующая ⇒