Процесс Халида Шейха Мохаммеда будет приговором для всех нас. 24 ноября 2009 г.

Процесс Халида Шейха Мохаммеда будет приговором для всех нас. 24 ноября 2009 г.

Конгрессмены-республиканцы и СМИ, маскирующиеся под «консервативные», возмущены намерением администрации Обамы представить на рассмотрение федерального суда дело Халида Шейха Мохаммеда — предполагаемого организатора 9/11, а также четверых его предполагаемых сообщников.

Разглагольствования республиканцев и правых о том, что судебный процесс — это слишком хорошо для подобных людей, подтверждает то, о чем я писал на протяжении нескольких лет: республиканцы и многие американцы, считающие себя консерваторами, не имеют никакого уважения ни к Конституции США, ни к гражданским свободам.

У них нет ни малейшего понимания важной мысли, высказанной Томасом Пэйном в его «Трактате об основных принципах государственного управления» (1790):

Страсть к наказаниям всегда опасна для свободы. Она побуждает людей превышать рамки, неправильно толковать и неправильно применять даже самые лучшие законы. Тот, кто хочет обеспечить неприкосновенность собственной свободы, должен защищать от угнетения даже собственного врага; потому что если он нарушает свой долг, он создает прецедент, который будет распространяться и на него самого.

Республиканцы и американские консерваторы относятся к гражданским свободам, как к отмычке для преступников и террористов. Они предполагают, что полиция и обвинители нравственно безупречны и, кроме того, всегда непогрешимы. Обвиняемый виновен, иначе правительство его бы не обвинило. Всю свою жизнь я слышу, как называющие себя консерваторами поносят адвокатов, защищающих преступников. Подобные «консерваторы» живут в идеальном, а не в реальном мире.

Даже некоторые из тех, кто, подобно Стюарту Тэйлору в «National Journal», защищает право Мохаммеда на судебный процесс, делают это, полагая, что нет никакого риска, и Мохаммед, несомненно, будет признан виновным, а «гражданский судебный процесс продемонстрирует американцам и остальному миру уверенность нашего правительства в том, что сможет доказать виновность обвиняемых по делу 9/11 в честнейшем из всех судов ».

Тэйлор согласен, что Мохаммед заслуживает «быстрой казни», но представление дела на рассмотрение гражданского суда — хорошая макиавеллиевская уловка, в то время как дела, имеющие «более сложные доказательные проблемы», следует рассматривать в «более гибких военных трибуналах, вдали от ярких прожекторов ».

Другими словами, Стюарт Тэйлор и «National Journal» одобряют суд над Мохаммедом как показательный процесс, который докажет как благородное уважение Америки к честным судебным процессам, так и виновность мусульман в 9/11.

Если, как пишет Тэйлор, «у правительства доказательства настолько надежны», то почему дело Мохаммеда не было передано на рассмотрение суда несколько лет назад? Почему его продержали это время в тюрьме и пытали — по всей видимости, он был подвергнут пыткой водой 183 раза — в нарушение американских законов и Женевской конвенции? Как может правительство США представить в суде ответчика, если оно обращалось с ним, нарушая законы, сформулированные в законодательных актах, международное право и все правовые нормы американского законодательства? С Мохаммедом обращались так, как если бы он был пленником гитлеровского гестапо или сталинского НКВД — предшественника КГБ. А сейчас мы собираемся добить его на показательном процессе.

Если варварское обращение, которому Мохаммед подвергался во время заключения, не свело его с ума, то, как мы можем знать, не решил ли он сознаться потому, что хотел снискать вечную славу за свое деяние? Многие ли могут заявить, что перехитрили ЦРУ, Агентство национальной безопасности (АНБ) и все 16 американских спецслужб, Объединенное командование ПВО североамериканского континента, Пентагон, Совет национальной безопасности, службу безопасности аэропортов (четыре раза за одно утро), диспетчерскую службу США, ВВС США, Объединенный комитет начальников штабов, всех неоконов, «Моссад»и якобы даже грозного Дика Чейни?

Учитывая, что некоторые мусульмане имеют обыкновение взрывать себя, чтобы унести с собой жизни горстки американских и израильских солдат-оккупантов, последствия невынесения Мохаммеду обвинительного вердикта будут огромны. Мы действительно уверены, что хотим создать мусульманского супергероя с таким авторитетом?

Первоначально, если верить правительству США, вдохновителем 9/11 был Усама бен Ладен. Захватить бен Ладена — такое оправдание давалось американскому вторжению в Афганистан, которое подготовило вторжение в Ирак. Но через восемь лет полного провала усилий по поимке бен Ладена, стало абсолютно необходимо обвинить какого-нибудь преступника, поэтому власти вместо бен Ладена взялись за Мохаммеда.

Для обвинения Мохаммеда стороне обвинения не нужно никаких доказательств, потому что ни один судья и ни один состав присяжных не позволит отпустить демонизированного «вдохновителя 9/11». Ни один судья не захочет навлечь на себя проклятия американской публики с промытыми мозгами или стать жертвой покушения со стороны каких-нибудь правых фанатиков. Имейте в виду, что парнишка Джон Уолкер Линд, прозванный невежественными и пропагандистскими американскими СМИ «американским талибом», не был виновен ни в чем, кроме того, что оказался не в то время не в том месте. Несмотря на полное попрание всех его прав, он получил 20 лет в результате вынужденной сделки с правосудием.

Цена, которую заплатит Мохаммед, будет мала по сравнению с той, что заплатят американцы. Последствия процесса над Мохаммедом завершат трансформацию правовой системы США из щита, защищающего людей, в оружие, находящееся в руках государства. Дэвид Фейдж («Slate», 19 ноября 2009 г.) пишет, что заявление Мохаммеда, полученное в результате пыток, не будет запрещено, свидетели против него не будет представлены («национальная безопасность»), документы, которые позволяют судебное преследование, будут отредактированы.

На каждом этапе апелляционного производства дела Мохаммеда суды более высокой инстанции будут закреплять в виде юридических прецедентов отрицание конституционного права на безотлагательное судебное рассмотрение (тем самым узаконивая бессрочное предварительное заключение, отказ от запрета публичного обвинения до суда, позволяя этим очернять человека до суда) и отрицание права на представление свидетелей и документов (тем самым выхолащивая право обвиняемого на оправдательные доказательства и на проведение очной ставки со свидетелями противоположной стороны). Извращенная логика, необходимая, чтобы отделить пытки Мохаммеда от его признания, также будет поддерживаться и «даст властям схему действий — приз, за которым они охотились все это время: законный способ и пытать, и обвинять».

Гитлеру потребовалось некоторое время, чтобы развратить суды Германии. Сначала Гитлер должен был создать новые суды, подобные военным трибуналам Джорджа У. Буша, которые не требовали доказательств, используя вместо доказательств показания с чужих слов, доносы и самооговоры, полученные под пытками.

Каждый американец должен быть встревожен тем, что администрация Обамы решила использовать процесс Мохаммеда для завершения разрушения американской судебной системы. Когда процесс Мохаммеда будет закончен, какой-нибудь американский Иосиф Сталин или Адольф Гитлер сможет признать американских Отцов-основателей виновными в государственной измене и терроризме. Беззащитными будут все.

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 789 10 11 12 Следующая ⇒