Задача 6. Задача 7. Задача 8. Задача 9.

Задача 6

В процессе исполнения договора аренды, заключенного между Гавриловым и Лихачевым, возник спор относительно порядка пользования имуществом. Гаврилов предложил Лихачеву обратиться к посреднику (медиатору), чтобы урегулировать разногласия. Лихачев указал на то, что между сторонами отсутствует закрепленная в договоре обязанность обращаться к медиатору и предложил Гаврилову подать иск в суд.

1) Оцените правовые позиции сторон.

2) Что такое медиация и каковы условия ее применения?

3) В каком порядке заключается соглашение о проведении процедуры медиации?

Задача 7

Филатов обратился в суд с иском против Филатовой о лишении последней родительских прав в отношении несовершеннолетней Екатерины. Суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству вынес определение, которым обязал сторон пройти процедуру медиации в органах опеки и попечительства. В определении указывалось, что процедуру медиации стороны должны провести в течение 180 дней после вынесения определения.

1) Как устанавливаются правила проведения процедуры медиации?

2) Есть ли императивные требования к порядку проведения процедуры медиации?

3) Каковы сроки проведения процедуры медиации в суде и вне суда?

4) Оцените правильность действий суда.

Задача 8

Судья на этапе подготовки дела о разделе совместно нажитого имущества к судебному разбирательству, руководствуясь положениями абз. 6 ст. 148, п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, в целях примирения сторон взял на себя функции медиатора и помог урегулировать конфликт между бывшими супругами. Заключенное сторонами медиативное соглашение было утверждено судьей, производство по делу прекращено.

1) Кто может выступать в качестве медиатора?

2) Какие требования предъявляются к медиатору?

3) Зависят ли требования, предъявляемые к медиатору, от того, какой спор урегулируется: судебный или внесудебный?

4) Является ли посреднической деятельность судьи (третейского судьи) по оказанию содействия примирению сторон в ходе судебного разбирательства (третейского разбирательства)?

Задача 9.

В третейском суде рассматривалось дело о нарушении договора аренды. В ходе процесса ответчик заявил о том, что у суда отсутствует право на разрешение спора, поскольку нарушен принцип беспристрастности и равенства сторон. Третейский суд в удовлетворении заявления отказал и признал свою компетенцию на рассмотрение данного спора. Не согласившись с таким выводом, ответчик обратился в суд общей юрисдикции, требуя отменить постановление третейского суда и признать, что подобная компетенция у того отсутствует.

Как должно быть разрешено данное заявление? Предусмотрено ли право стороны третейского разбирательства обратиться в государственный суд с заявлением об отмене постановления третейского суда о наличии у него компетенции?

Препятствует ли предъявление такого заявления продолжению третейского разбирательства и принятию арбитражного решения?

⇐ Предыдущая 1 2 345 Следующая ⇒